连日来，关于雾霾的传言频频在朋友圈刷屏。有些是网民表达无奈的段子，有些却是令人真假莫辨的转发推送，以某种耸人听闻的说法来博取关注。人民网“求真”栏目盘点了近期的雾霾传言，与您一起辨别真假。 谣言一：吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来 近日，“协和医院某大夫”关于“吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来”的说法在网上热传，该说法还称，“儿童气管短，所以吸入肺里的雾霾比大人多”、“200多元能换滤片的口罩效果更好”等等。 【真相】北京协和医院官方微信发布辟谣文章称，吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来为谣言。协和医院呼吸内科田欣伦副教授表示，该说法是没有科学依据的，目前的研究表明，雾霾对慢性呼吸道病人有一定影响。她提供了以下建议：1. 在雾霾天减少室外活动；2. 外出时佩戴具有防护功能的口罩；3. 减少高强度的运动；4. 在室内安装空气净化器或新风系统。 针对“因为儿童气管短，所以呼入肺里的雾霾比大人多”“200元的能换滤片的口罩效果更好”等说法，协和医院儿科万伟琳副教授表示，儿童与成人的肺结构相似，且肺活量低于成人，所以不存在吸入粉尘多于成人的说法。口罩的防护能力并不取决于价格，而是与其质量、密封程度、阻挡PM2.5力度有关。她建议：幼儿的雾霾防护以隔离、保护为主，在雾霾天气尽量减少儿童的外出；在室内安装空气净化器来保持空气的清新。 谣言二：北京雾霾中含耐药菌，或将无药可医 2016年11月底，瑞典哥德堡大学 耐药性研究中心四位学者发表于国际期刊《Microbiome（微生物）》的论文中提到，从北京一次雾霾天的14份空气样本中检测出 耐药性基因（以下简称耐药性基因）。这篇论文被国内某新媒体以《呼吸的痛！北京等地雾霾中发现耐药菌》、《北京雾霾中发现有耐药菌，“人类最后的 ”对它束手无策》、《北京雾霾中含有耐药菌60余种 将导致药物失去作用》为标题转发。很多读者一看就蒙了：“还敢呼吸吗？空气都变异了？”“这是说生了病就无药可治了吗”…… 【真相】该论文的通讯作者、瑞典学者拉尔森对《人民日报》记者表示，耐药性基因、耐药性 、 的耐药性和致病性等是完全不同的概念。一个 对某种 是否有抗药性，与其引发疾病的能力（致病性）无关。北京大学第一医院抗感染科主任医师、全国 耐药监测学术委员会副主任委员郑波教授介绍， 耐药性和致病性不是一个概念。 耐药是指某种抗菌药物对某种 不起作用， 起来困难，并不是说 的毒理性强。耐药性基因也不等于耐药性 。 谣言三：雾霾中含有硫酸铵致死 一则在网上流传甚广的消息称，“内部说这次雾霾里主要是含硫酸铵，本来不到红色预警的程度，但因为存在硫酸铵所以才到这个级别。提醒孩子们都不要出门。家里净化器长时间开启。多喝水。原来伦敦有次硫酸铵超标，有好多人没有防护而死亡。” 【真相】据环保部宣传教育中心发布，按照《北京市空气重污染应急预案》规定，红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染；或单日空气质量指数(aqi)达到500。硫酸铵不是发布红色预警的标准。11月下旬发表在美国《国家科学院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成(Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze)》指出，在中国，农业氮肥和工业排放产生大量氨气污染，碱性的氨气促进了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，形成大量硫酸铵，但也中和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现中性。中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味着中国雾霾没有伤害，但不具有伦敦的酸性大雾那样强烈的急性毒性。硫酸铵急性毒性不大，伦敦雾致命元凶为高浓度二氧化硫。 谣言四：雾霾不散是因为“核污染” 据传，内蒙古鄂尔多斯地下发现大规模铀煤资源，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，这是目前国内大范围雾霾的原因。 【真相】雾霾难散主要影响因素为气象条件。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘；而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。核污染导致雾霾的谣言早在2013底末便在网络上掀起了狂风巨浪。 谣言五：汽车尾气比空气干净10倍 一段来自某汽车网站的视频中，一位戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸到了一辆国三标准（不算很高标准）小汽车的正在完全燃烧的尾气排放管口，PM2.5读数从接近500降到了48。据此，有人得出结论，汽车尾气比雾霾天的空气要干净10倍，甚至有人说小汽车根本就是“空气净化器”。 【真相】汽车尾气中除了颗粒物PM2.5（以及PM10、PM1等）外，还有其他污染物。视频中仪器测得的PM2.5读数，是直接在排气口测得的，只占了机动车尾气对PM2.5贡献的一小部分，而事实上尾气对PM2.5的大部分贡献是间接产生的——尾气中含有二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物（VOCs）等物质，这些都是气体，不会反映在测量PM的空气质量测试仪中。但是这些气体既是产生PM2.5的“原材料”，同时也是“催化剂”。在北京本地污染源中，机动车排放的污染物对PM2.5的贡献是31.1%，在非采暖季要占到40%。二次转化生成的有机物、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，累计占PM2.5的70%。 谣言六：风电站、防护林阻挡大风导致了雾霾 有人认为，内蒙古建设了大量风电站偷走了北京大风，三北防护林使北方风力衰减，导致雾霾无法被吹散。 【真相】中国气象科学研究院徐祥德院士表示，国内外的相关研究认为，发展风电对局地风速虽有一定影响，但影响的范围非常有限。以北京为例，北京距离内蒙古400多公里，距离张家口约200公里。所以内蒙古和张家口地区的风电不会对北京地区风速产生显著影响。而能驱散京津冀区域重污染天气的是大范围冷空气来袭或降水“湿清除”效应。另外，风碰到障碍物绕流是可以恢复的，局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾、霾形成的根本原因还是因为地面污染物碰上大气静稳条件。目前没有任何的科学研究显示风电场或防护林与雾霾的形成有因果关系。 谣言七：“煤改气”加剧北京空气污染 近日，一篇题为《京城雾霾成因——新解天然气锅炉排烟是加剧京城灰霾天气的重要原因》的文章在网上热传，文章认为“煤改气”是北京地区“丰富水汽”主要来源，是加剧灰霾空气的“帮凶”。此外，还有一种说法认为，天然气并不能算是清洁能源，其燃烧过程中会产生大量的氮氧化物。有些人甚至认为，热电厂煤改气后，氮氧化物排放不仅没有减少，反而会增加，进而恶化雾霾污染状况。 【真相】中科院大气物理所研究员王自发对媒体表示，按照我国当前的天然气消耗量计算，每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水)，平摊在全国人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里)，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。 南开大学冯银厂教授称，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。我国脱硝比脱硫起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度下降并不像二氧化硫那么显著。氮氧化物浓度的增加可能会造成二次污染，但这是可控的。而且污染成因和机理非常复杂，不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不科学的。 谣言八：加湿器+自来水=雾霾制造机 有自媒体发文称，“向加湿器中加入纯净水，PM2.5的值为20，而加入自来水，PM2.5的值变成了340。”另有网民发布微博称：“使用加湿器时不要直接往里面加自来水，因为自来水中含有微生物，以及钙、镁等离子，容易产生白色粉末，不仅污染室内空气，还会引发 等疾病。” 【真相】太原理工大学环境科学与工程学院环境工程系老师周鑫通过实验论证，根据国家现行的空气质量标准，在加湿器中加入纯净水、矿泉水的空气质量状况为优，而加入自来水的空气质量则为污染。 “加湿器加自来水会变‘雾霾制造机’”的传言是真的。北京保护健康协会健康饮用水专业委员会会长赵飞虹对媒体表示，“加湿器一般要求加纯净水。使用自来水的话，加湿器会形成水垢，堵塞加湿器的口。同时自来水中存在钙镁离子等‘杂质’，这些‘杂质’被喷出后会形成颗粒物，干燥后留下一层白色粉末。现在的空气净化器都是以颗粒物为检测标准，因此会认为室内污染严重。但这种‘污染’，与雾霾并不相同。雾霾是有害物质附着在颗粒物上，长期吸入容易引发肺癌。” “求真”栏目提醒大家，雾霾天尽量减少外出，不得不外出时，也要做好个人防护，尤其是小朋友，口罩、帽子、围巾都是必不可少的。回到室内要及时洗脸洗手，清除污染物。饮食方面，要多喝水，多吃新鲜水果蔬菜，增强 。
